– Når vi kan legge frem dokumentasjon om høy eksponering av farlige kjemikalier, så mener vi det er rett og rimelig at vi får erstatning i henhold til de erstatningsordninger som fagforeningene har forhandlet seg frem til. Det er det som er kravet vårt, sier Biktjørn.

Diskuterer videre
Han forteller videre at det nå diskuteres hva som skal gjøres videre i saken.

– Først skal vi vente og se hva advokatfirmaet vårt i USA anbefaler. Deretter skal vi som saksøker gå sammen for å finne ut hvilke alternativer som er aktuelle, sier han.

Biktjørn skisserer tre mulige alternativer.

– Det ene alternativet er å forsøke på en høyere rettsinstans. Det andre er å forsøke i en annen stat. Det tredje er å forsøke saken i Norge. Som sagt venter vi på anbefaling fra advokatene i USA, og diskuterer ut fra det, sier han.

Vil ikke kommentere
Kommunikasjonsdirektør i ConocoPhillips Norge, Stig S. Kvendseth forteller at de er klar over avvisningen, men at de ikke vil kommentere saken.

– Vi ønsker ikke å kommentere en pågående rettstvist, sier han.

Han legger til at det i avvisningen fra den føderale rettsinstansen i Delaware, legges til grunn at saken hører hjemme i Norge.

– Og i Norge har vi systemer dette skal gjennom, og en definert prosess. Yrkesaktive som mener at de er blitt syke av sitt arbeid utredes av NAV og de arbeidsmedisinske avdelingene ved sykehusene. Stortinget har innført en obligatorisk yrkesskadeforsikringsordning. Vi forholder oss til norsk lovgivning, sier Kvendseth.